El 9.º Circuito de Apelaciones (con sede en San Francisco) dictaminó hoy que la orden ejecutiva firmada por Donald Trump para eliminar la ciudadanía por nacimiento es inconstitucional y mantiene una suspensión a nivel nacional. El fallo, por 2 votos a favor y 1 en contra, sostuvo que la orden contradice el claro texto de la Cláusula de Ciudadanía de la 14.ª Enmienda, que otorga la ciudadanía a quienes nacen en EE.UU.
El caso se presentó originalmente por los estados de Washington, Arizona, Illinois y Oregón, preocupados por una interpretación por regiones tendría efectos complicados . El magistrado disidente del panel, Patrick Bumatay, cuestionó si los estados tenían legitimación para esta demanda, aunque no abordó directamente la constitucionalidad
Este fallo refuerza decisiones previas de otro juez federal en New Hampshire, donde una acción colectiva también bloqueó la aplicación , y representa el primer pronunciamiento de una corte de apelaciones sobre el tema.
🔍 Contexto legal relevante
- En febrero, un juez de distrito en Seattle bloqueó la orden mediante una injunción nacional, considerándola “flagrantemente inconstitucional”
- En marzo, la Corte Suprema limitó las medidas judiciales automáticas a nivel nacional, salvo excepciones como acciones colectivas. Eso permitió que demandas como la de New Hampshire y la presentada por los estados pudieran volver a bloquearla
Con esta decisión, el caso avanzará hacia la Corte Suprema, que deberá resolver el alcance real de la 14.ª Enmienda y determinar si un presidente puede, mediante decreto, revocar la ciudadanía a quienes nacen en EE.UU. Si querés, puedo contarte más detalles sobre los argumentos constitucionales, cómo funciona la Cláusula de Ciudadanía o qué pasaría de llegar a la Corte Suprema.